СЛУЖБА ПО КОНТРАКТУ ИЛИ ПРИЗЫВ отзывы

Спасибо автору за статью. Служба в армии для нашей страны - отдельная тема и очень часто болезненная. Дедовщина в современных вооруженных силах, никуда не делась, как бы не старались умолчивать о фактах дедовщины, рано или поздно всплывают факты, которые потом становятся объектами общественных обсуждений. Соответственно у молодых парней формируется мнение о службе в армии. 70% парней призывного возраста не хотят идти служить и их прекрасно можно понять и осуждать не за что.

Полностью контрактную армию могут только позволить себе богатые страны, нам пока это не грозит, в моё время армия урожай ездила собирать, сам прошёл это, хоть и служил в боевой части, щас вроде изменилось, своим делом начали заниматься, но за год службы срочника можно если только с автомата стрелять, новые технологии быстро не освоить, конечно надеюсь что наша страна когда нибудь станет богатой а значит будет по корману содержать профессиональную армию, думаю пока наши чиновники только хотят набить свой корману.

Тема отзыва, действительно отзывается болью в сердце каждой матери, у которой сын. То что армия должна быть контрактной, полагаю, что это могут позволить только государства с высоким валовым национальным доходом, но никак не колониальные, которые зависимы. И то вопрос спорный. Другой момент - лучше надо изучать историю и делать анализ, свой, а не чей-то, и еще любить Родину, потому что Россия до Романовых была империей с регулярной и мощной армией, что до сих пор ей нет аналогов. По этой причине все "иностранцы" ненавидят русских. А Петр1 приложил руку к дальнейшей колонизации России и рабства-крепостничества. Так что не надо писать со слов врагов, что Россия как бы ничем никогда не владела и была ниже плинтуса.

Хороший отзыв с историческими пояснениями. Согласен, что призыв ненужен.Сам служил в Советском Союзе и считаю, что два года потратил зря. Когда вбивают знания из-под палки получается не солдат а пушечное мясо. По большому случаю государству другого не требуется. В спец операциях или локальных конфликтах используют наёмников, которые сами уже принимают решение, за что им воевать. Войны, то же странные сейчас бывают. Карабах - это одно. Донбасс совсем другое. Сидение в окопах за 15 тыщь под миномётным и снайперским обстрелом за гранью моего понимания.

Когда же наступят времена, когда не будет границ и армий, соответственно. Такие деньги тратятся непонятно на что.Как говорят, чтобы мускулами поиграться. Практически все, что произведено в ВПК так и простоит. На эти бы деньги, да пожить нормально. А насчет армии. В наш век люди так же перестают играть решающую роль. Чем в армии траву красить в зеленый цвет и маршировать по плацу, лучше бы еще чем занялись. А то приходится содержать столько народа, половина из которых не нужна.

Об армии рассуждать, наверное, не женское дело. Я не служила, поэтому не могу сказать, что и как лучше.

Соглашусь, что вчерашний школьник за год в армии толком ничему не научится. Ну а наёмникам стоит ли доверять свою жизнь? Если им заплатят, то пойдут защищать Родину. А если нет?

Я тоже мама сына. И придет время, когда придётся проводить своего ребенка в армию. Вот какая она будет через несколько десятков лет? А страшно уже сейчас.

Конечно, армия должна быть профессиональной.

Я думаю, что мальчишкам нужно преподавать начальную военную подготовку. Дать им возможность получить образование. А затем дать право выбора: связать свою судьбу со службой в армии или нет.

Ох, Геннадий, я понимаю, что мы с вами как-то ментально на разных сторонах мировоззрения. Но я снова не согласна. С одной стороны - да, контракт более понятен, и кажется он в "духе времени". Но с другой стороны - учитывая, что сейчас это лайт вариант, и не два года, а один, и даже не год, а одиннадцать месяцев, то дело сильно меняется. Контрактная армия- это одно. А население страны ,в котором подавляющее большинство мужчин знает как действовать в случае "экстремальной ситуации" - это очень важно. Все так привыкли жить без войн, и "спасибо товарищу Сталину за ядерный зонтик", но все же считать, что если одно поколение прожило без бомбежек, то так будет всегда очень опрометчиво, и история как раз это подтверждает. Поэтому, я бы и девушкам в летние каникулы в институте что-то с военными сборами устраивала, где учат стрелять и бинты накладывать , лишним в жизни не будет, уж точно.

Что касаемо дедовщины, то она существовала ещё в княжеских дружинах, но основывалась на уважении младших к старшим.Младшие чистили старшим оружие и ухаживали за лошадьми.Во времена моей службы это явление существовало в уродливой форме.Переход, но годичную службу не убрал эту проблему. Правда дедовщина немного видоизменилась. Раньше дедами были солдаты срочники отслужившие полтора года, а сейчас контрактники. Я считаю что при современном уровне вооружения м техники профессиональные воины контрактники необходимы.» отклонен по следующей причине:

Я служил. И почти все мои друзья и знакомые служили. Разговоры об армии в мужской компании занимают второе место после разговоров о женщинах. Пытаюсь припомнить, слышал ли от кого-либо из бывших солдат, ефрейторов и сержантов положительные высказывания об армии? Нет, не слышал! Научила ли нас чему-либо служба? Безусловно! Прежде всего, обогатила лично меня знанием обсценной лексики (матом) и блатными выражениями. Помогли ли эти знания в жизни? А то! Только такие выражения доходят до мозга дегенератов, с которыми по жизни приходиться сталкиваться довольно часто. «Сь***лись все, по мастям по областям».

Интересный отзыв с авторским мнением. На протяжении десятилетий, ведутся дискуссии о том, стоит ли переводить армию на контрактную основу. Уверен в одном, мы не должны полностью копировать ни одну из существующих в Мире моделей. У нас государство, не похожее ни на одно другое, со своей спецификой и условиями. Учитывая всё вышесказанное, думаю что комбинированная система (призыв и контракт) является наиболее приемлемой на данном этапе развития нашей страны. Так как периодически, перед Россией встают вызовы военного плана, то хотя бы часть населения (желающая того), должна иметь военную подготовку, помимо кадровых военспецов.

Считаю, что армия должна быть только контрактная. Когда человек знает, что он там делает, делает это сознательно и получает за это деньги. Именно такие люди будут защищать Родину намного тщательнее. Это один аспект. И второе, на мой взгляд не менее важное. Родила я сама, никто мне не помогал, кормлю и одеваю своих детей сама, точнее вместе с супругом. Собираем в детский сад мы, в школу мы. Если болеют, лечим тоже мы. А когда идти в армию, почему-то просят отдать какой-то долг Родине. У меня только один вопрос. Когда наши дети задолжать-то успели?

Правильно говорите. Армия конечно же по нормальному должна быть профессиональной, но ведь бюджет слишком маленький, чтобы каждому солдату хватило валенок, метелок и лопат. Зато боевой дух в нашей армии непробиваемый: как зайдешь в столовую за гороховой кашей, так потом к казарме никакой враг, даже на пушечный выстрел не подойдет, а если наш солдат выкинет "белый флаг" из своей портянки, то уже враг сам начнет сдаваться, побросав свои противогазы. А перловая каша, может заменить шрапнель.

Соглашусь с вами, что любым делом должны заниматься профессионалы, особенно в армии. И, служить должны те, кому это нравится. Как только подумаю о дедовщине в армии, просто в ужасе.

Не все же могут быть сильными, кто-то и слабым должен быть, но у него в другом есть призвание. И не пойму откуда появилось такое издевательство и грубость над слабыми.

Но может и не слабыми, а просто воспитанными ребятами, у которых ни злость на первом плане, а доброта и порядочность, культура. Часто размышляю - ведь всех рожает женщина - мать, и какую огромную любовь она вкладывает в каждого своего ребенка. Так почему же вырастают такие изверги, создающие такие чудовищные в армиях. Мой сын умер рано, а был бы жив, любыми судьбами, в армию его бы не пустила.

Полностью согласен с автором. Служить в армии нужно по желанию, а не по принуждению. Достаточно вместо срочной службы организовать двух месячные курсы по общей военной подготовке, чтобы молодые люди научились обращаться с оружием и в случае кого-нибудь конфликта, они знали как стрелять, снаряжать и обслуживать оружие. В ряде стран Европы, давно применяется такая практика и пока никто не жаловался. В нашей стране возможно к этому тоже придут, но это будет очень не скоро.

Я придерживаюсь мнения, что армия должна быть профессиональной, то есть контрактной. На добровольной основе. Хотя осознаю, что в настоящее время, это осуществить не реально. А государству, вообще, не выгодно. Служил в советское время. "Армия - школа жизни!" Да не нужна мне была такая школа! Были бесплатной рабочей силой для государства и офицерского состава. Вы спросите любого генерала, кто построил его загородный особняк? Кто работает на его приусадебном участке и личном подсобном хозяйстве? Солдатики-срочники!

Да на Вооруженные силы и так огромные средства выделяются, куда же еще больше в мирное-то время? Остается только все остальные сферы жизни искоренить и оставить только Вооруженные силы. Только непонятно тогда станет, кого они должны защищать и от кого? Бесспорно, Армия должна быть профессиональной. Вот только в наше время кто эти профессионалы? И по воле ли сердца занимают эти места? В большинстве случаев идут в Армию ради высоких заработков, и жизненная позиция тут не при чем. Вот и подумайте, при таком раскладе эффективна ли в наше время такая Армия?

Служить, не служить? Вот в чем вопрос? Спасибо за тему армии в отзыве. Спасибо за исторический экскурс.

Сижу и вспоминаю, за что были отданы три года и с толком ли они были проведены. И ничего на память не приходит., никаких эмоций и переживаний. Давно это было. Думаю что конечно часть войск должна быть на контрактной основе, но и часть обязательного призыва оставить. Например для альтернативных войск. и всяких небоевых частей. И конечно хотел бы сказать спасибо всем тем ребятам которые сейчас служат

Нам женщинам сложно рассуждать, о воинской службе. Но свое мнение мы тоже имеем, о котором тоже захотелось высказаться. Для молодых людей, служба в армии считается обязанностью. Но многие идут служить по необходимости, а не по долгу. А для нас матерей, это вызывает страх! Особенно когда читаешь о трагических эпизодах в армии, становится страшно. Поэтому полностью согласна с автором статьи, что в армии должны служить профессионалы. И нам матерям призывников будет спокойнее!

Воспоминания об армии по призыву у тех, кто служил, не радужные. Бывших контрактников здесь не оказалось. Женщины за то, чтобы защитить от армии своих сыновей. Я же из семьи, где мужчины служили и в царской армии, и в советской, и в российской. И сейчас продолжают служить. Слова "воинский долг", "защита отечества" - привычны моему уху. И что такое "тревожный чемоданчик" знаю, и пистолет Макарова. Нормально, когда армия будет и по призыву, и по контракту, и когда действуют частные армии, а для тех, кто не может, существует альтернативная служба, как в той же Германии.

Служба в армии это я считаю обязательный долг и отличный опыт каждому юноше! Я по контракту не служила, но это дело лично знаю так как работала в военной части. По контракту служить конечно не просто, платят говорят многие хорошо а это зависит от регионов! В нашем отделе те кто служил по контракту фактически живут на работе, постоянные наряды и командировки и почти полное отсутствие личного времени. Армия это ответственность и если взялся за это дело так служи как говорится и не падай в грязь лицом.

Президент России как то ранее заявлял в СМИ, что со временем мы откажемся от службы по призыву. Но не уточнил когда, сказал лишь, что на это нужно время и деньги для подготовки профессиональной армии. Поэтому юношам, которые не хотят идти в армию, стоит только ждать и надеяться. Соглашусь с автором, что отслужил - это еще не гарантия умения обращаться с оружием. Хотя сейчас в нашем мире опасна кибервойна, скоро важно будет уметь разбираться в электронном мире и знать какую "кнопочку" нажать.

Мне кажется, что служба в армии должна нестись профессиональными военными. Вспоминаю свою срочную. Больше в наряды ходили и по плацу маршировали. И так два года молодой жизни. Понятно, что мало у кого желания служить в армии, тем более бесплатно. Не знаю какие там сейчас порядки, но во времена моей молодости это были еще не уставные взаимоотношения, которые никак не являются нормальными для человека. И все это ради чего? Наверняка есть люди, которым служба в армии нравится, вот пусть за хороший заработок они и защищают Родину.

Мое мнение - армия должна быть полностью на контрактах. Возможно даже чтобы была возможность официально откупиться от армии. И эти деньги шли тем, кто действительно хочет служить. Если за это будут платить хорошие деньги, то таких людей думаю будет немало. Подготовка будет более профессиональная, а те, кто хочет реализоваться в других сферах не будут терять время. Хорошо, что хотя бы срок служения сократился до одного года. Надеюсь когда-нибудь мы придем к полностью контрактной профессиональной армии.

А как же "армия делает из вчерашних мальчишек настоящих мужчин"? Вот сейчас смотрю по парням. Те, кто служил в армии, лучше адаптируются к жизни, не теряются в незнакомых местах, не ноют при жизненных неудобствах и так далее. А тем, кто не служил, всё не так. Какие-то слишком нежные ребята. Так что не зря говорили, что армия - это школа жизни. И раньше терпели дедовщину, самодурство командиров и прочие неудобства. И ничего, досчитали дни до дембеля и вернулись героями домой. А нынешние... всех в армию, в школу жизни!

Как можно служить Родине за деньги? Хотя, армия, та же работа. Только связанная с бОльшей опасностью. Да и тему защиты нашего Отечества никто не отменял. Надеюсь, мы все под надежным крылом. А вообще - служить в армии один год - мне смешно. Ведь было сначала 2, потом три года. Я, хотя и женщина, о думаю, что хорошему делу трудно научиться за один год. В преддверие Дня защитников Отечества всех причастных к этому празднику поздравляю от чистого сердца. И всем нам мирного неба. Конечно, и другим странам, живущим сейчас в не мирном времени того же. Вспоминая фильмы о Великой отечественной, страшно представить: как можно в 18 лет быть на войне. А еще убивать, а еще спасать раненых. Поэтому армия должна быть сильной обязательно.

А я за контракты. Например, призывать на обычную службу только самых здоровых ребят, а остальные - по желанию, за денежку. Видела рекламу в троллейбусе недавно - требовались служащие по контракту, зарплата от 30 000р.

Когда берут всех, отмахиваясь еще от некоторых заболеваний, то получается потом нерадостная картина. Против воли солдат ничему не учится хорошему, там, где желающий служить сразу включает адаптацию, нежелающий заболевает, страдает, а то еще думает, как бы заболеть либо примкнуть к тем, кто готов поддерживать дедовщину - то есть, не службой заняты его мысли.

Конечно, служба должна быть по контракту. Все равно государство тратит деньги для того, чтобы организовать институт "армии" для призывников. Вот сейчас у друзей сын в железодорожных войсках. Нет, замечательно, конечно, что прошел общую подготовку, научился заправлять постель и уживаться в мужском коллективе (дедовщины, кстати нет, не надо тут), но по сути кем он может быть на выходе в военном плане. Никем. Обходчиком жд-путепровода, проверять как забиты шпалы, контролировать выгрузку щебня, чтобы не попадал в механизмы.